fredrik fyhr

Tidvisa rapporter och osorterade telegram

Chernobyl Diaries

15starrating

Regi: Bradley Parker

Det här är en väldigt dålig och tråkig film nästan helt utan originella inslag. Rättelse: Det här är en väldigt dålig och tråkig film helt utan originella inslag. Det är en monsterfilm som vilken annan monsterfilm som helst, med karaktärer hämtade ur det gigantiska lagret inom slasher- och katastrof-filmstraditionen. Den är så generisk att det enda man kan säga om den är att man bara ändrat på det allra ytligaste sceneriet – den här gången utspelar sig filmen i en spökstad utanför Tjernobyl – och att filmen inte är ”found-footage” utan bara dåligt fotad.

De sex karaktärerna i Chernobyl Diaries är inte mer karaktärer än några andra karaktärer i några andra filmer av det här slaget. Två snubbar är lite snubbiga, två tjejer är lite tjejiga, ett par är lite pariga; de tar plats i en random generisk skräckfilm, som är typ som en found-footage-film men ändå inte, så deras enda uppgift är att vara i bild, tugga dåligt skrivet ”realistiskt” dödsnack, hamna i knipa och därefter springa för livet och dö en efter en.

De gör alltså detta i en sedan 25 år tillbaka ödelagd spökstad alldeles intill Tjernobyl. Detta eftersom dom förstås turistar i Ryssland och sällskapets ledare är en opålitlig typ som tycker det vore kul att hänga med den biffiga ex-militären Yuri på en av hans ”extreme tourisms”; Det vill säga, hoppa in i hans militärjeep och köra ut till nämnda spökstad. ”No worry” säger Yuri. ”Diss place not radioactive for a while”, varefter han plockar upp en Geigermätare som knastrar lite obehagligt.

Jag tror jag inte är ensam i det här läget om att känna att a) ingen vettig människa skulle åka till en radioaktiv spökstad för att det är coolt och b) de som gör det får skylla sig själva för vad för problem som än väntar. Det är väl ganska elementär rysk sightseeing? Tjernobyl – Stay away!

I ett av spökstadens hyreshus blir sällskapet attackerade av en brunbjörn. Jag nämner detta eftersom det är filmens enda överraskning och lite begåvade scen. Det är inte ofta man ser en björn lufsa fram genom en korridor över en heltäckningsmatta.

Resten är död formalia. Jeepen funkar inte. Läskiga ljud hörs i fjärran. Yuri måste gå iväg och ”check situation”. Saker går dåligt. Någon skadar benet. Elaka, monstruösa hundar jagar våra hjältar. Därefter kannibalistiska mutanter… tror jag, som bor… i några slags tunnlar. Eller nåt sånt. Vem bryr sig. Lägg därtill på faktumet att, tja, dom är i en radioaktiv stad så kan man ju gissa att den här semestern inte kommer att gå bra.

Skådespeleriet är allmänt dåligt och amatörmässigt. Nästa punkt.

Manuset är ett sånt där förhatligt fuskbygge som bara består av nödlösningar och som anstränger sig hårt för att inte vara originellt; Nej, karaktärerna kan inte ta den snabbaste vägen att hämta hjälp för, oj, det var visst ett par hundar där och, nej, vår behändiga radioaktiva mätare piper om vi går åt det andra hållet (måste köpa mig en sån där praktisk Geigermätare förresten, kanske finns på Clas Ohlson) och det är irriterande att tänka på vad manusförfattarna hade kunnat göra om de varit lika engagerade av att hitta på något nytt istället för att hitta på en massa trams för att förhindra någon slags originalitet. Ur vägen, klyschorna måste fram! Manuset består även av trötta dialoger som följer samma logik. Det är idel skräprepliker som ”We found what’s left of him” och ”Your his big brother – he’s counting on you to work things out!” och ”It’s all my fault!”, inte för att dessa repliker är spännande utan för att manuset är byggt enligt förståelsen att ”döda klyschor” är detsamma som ”helt okej bra”.

En av medarbetarna till manuset är Oren Peli, som låg bakom Paranormal Activity. Jag undrar om han är att skylla för filmens mediokra undermålighet, eller om andra saboterat det och grötat ihop det. Det känns rätt tydligt att Chernobyl Diaries måste haft en annan utgångspunkt från början – det finns till exempel inga dagböcker i filmen. Titeln är för originell för filmen, som inte innehåller något originellt. Det är ungefär som skräp någon försöker kränga för överpris i en back på ett loppis. Där du, på tal om det, nog kommer hitta den här filmen inom kort.

2 svar till ”Chernobyl Diaries”

  1. […] Chernobyl Diaries, en film för dig som inte visste att Tjernobyl inte är ett lämpligt ställe att turista på […]

  2. […] Men okej, det var ett dokument. Nånting, nånting, Ryssland, nånting, nånting, ett dokument. Vem vill ha dokumentet och varför? Jo det innehåller bevis mot en korrupt rysk försvarsminister vid namn Vladmir McGuffin. Trots att fyra personer under filmens gång är väldigt skurkarkiga – en klyschigt psycho kille i kavaj, en klyschigt ond brud, en klyschigt världshärravälde-suktande gubbe och ett aldrig definierat ryskt muskelberg med tatueringar överallt som dyker upp och sen aldrig syns till igen – innehåller filmen ingen riktig skurk. Det är för att filmen inte innehåller någon intrig där en skurk kan ta del. Det innebär även att filmen inte heller har några hjältar. Även om vi har Bruce McWillis & Son som tar upp tid medan filmen bullrar och bångar sig igenom undermåliga actionscener klippt med en massaker som stilideal. På tal om ingenting åker karaktärerna till Tjernobyl (“The Chernobyl?”) för sin sista uppgörelse. Det har fortfarande något att göra med det där dokumentet. Vem hade kunnat tro att 2012 års sämsta Tjernobyl-film inte skulle vara Chernobyl Diaries? […]

Lämna ett svar till A Good Day to Die Hard 🙁 | Videosöndag Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *